구글 포토 vs 시놀로지 NAS, 아이 셋 아빠 개발자의 가족 사진 백업 최종 선택 (5년 비용 계산)

휴대폰 사진첩을 열 때마다 마음이 무겁다. 아이가 셋이면 사진이 그냥 쌓이는 게 아니라 쏟아진다. 첫째 때는 한 장 한 장 고르면서 찍었는데, 셋째쯤 되니 연사로 갈기고 나중에 고르자는 식이 됐다. 그렇게 10년 넘게 모인 가족 사진과 영상이 수백 기가다. 그리고 어느 날 구글 포토가 조용히 경고를 띄웠다. 저장용량이 거의 다 찼다고.

결국 선택지는 두 개다. 매달 돈을 내고 구글에 맡기느냐, 목돈을 들여 집에 NAS를 들이느냐. 개발자라는 직업 특성상 NAS는 진작부터 눈독을 들이고 있었고, 실제로 홈서버 비슷하게 굴려본 경험도 있다. 그런데 "가족 사진 백업"이라는 목적 하나만 놓고 보면 답이 그렇게 간단하지 않더라. 오늘은 이 둘을 돈, 편의성, 안전성 세 가지 축으로 제대로 비교해 본다.

구글 포토가 편한 건 인정할 수밖에 없다

먼저 공정하게 가자. 구글 포토는 정말 잘 만든 서비스다. 휴대폰으로 사진을 찍으면 와이파이에 연결되는 순간 알아서 올라간다. 아내 폰, 내 폰, 태블릿까지 각자 백업이 돌아가고, 몇 년 전 사진도 검색창에 "바다", "생일 케이크"라고 치면 바로 나온다. 얼굴 인식으로 아이별 앨범이 자동으로 묶이는 것도 육아하는 입장에선 꽤 요긴하다.

공유도 쉽다. 양가 부모님께 아이들 앨범 링크 하나 보내드리면 끝이다. 장모님이 NAS 앱 설치하고 계정 만들고 2단계 인증을 통과하실 수 있을까? 어렵다. 반면 구글 포토 공유 링크는 그냥 누르면 열린다. 이 접근성의 차이는 생각보다 크다.

관리 부담이 없다는 것도 장점이다. 하드디스크가 언제 죽을지, 펌웨어 업데이트를 했는지, 외부 접속 보안 설정이 뚫리진 않았는지 신경 쓸 일이 없다. 구글 데이터센터가 알아서 여러 벌 복제해서 보관해 준다. 개인이 집에서 만들 수 있는 어떤 환경보다 데이터센터의 내구성이 높다는 건 인정해야 한다.

문제는 요금이다, 그것도 점점 애매해지는 요금

무료 15GB는 금방 끝난다. 아이 셋 영상 몇 달이면 끝. 그래서 유료 요금제를 보게 되는데, 2026년 기준 구글 원(Google One) 요금은 대략 이렇다. 100GB가 월 2,400원(연 24,000원), 200GB가 월 3,700원(연 37,000원)이다. 여기까지는 합리적이다. 문제는 그 위 구간이다.

예전엔 2TB 단독 요금제가 있었는데, 요즘은 큰 용량이 AI 구독과 묶이는 쪽으로 재편됐다. 400GB가 AI 기능 포함 월 7,500원, 그 위로는 5TB에 월 29,000원짜리 AI Pro급 요금제로 점프한다. 사진 백업만 필요한 사람 입장에선 쓰지도 않을 AI 기능값을 같이 내는 셈이다. 아이 셋 집 기준으로 사진·영상이 1TB를 넘기는 건 시간문제인데, 200GB와 5TB 사이의 선택지가 영 애매하다.

그리고 구독의 본질적인 문제가 있다. 이 돈은 멈추는 순간 끝이 아니라는 거다. 10년이면 월 29,000원 기준 348만 원. 20년이면 696만 원. 그런데 20년 뒤에도 그 요금이 그대로일 리 없고, 구독을 해지하면 초과 용량 데이터는 볼모가 된다. 사진은 평생 보관할 데이터인데, 평생 월세를 내는 구조라는 게 마음에 걸렸다.

그래서 NAS를 들였다, 환상은 버리고

NAS는 쉽게 말해 집에 두는 작은 서버다. 공유기에 랜선으로 물려두면 집 안팎 어디서든 가족 모두가 접속하는 저장소가 된다. 나는 시놀로지 2베이 모델을 쓰고 있는데, 2026년 현재 입문용으로 많이 거론되는 건 DS225+ 정도다. 본체가 대략 45~50만 원 선, 여기에 NAS용 하드디스크를 따로 사야 한다. 이게 초보자들이 제일 많이 놓치는 부분이다. NAS 본체에는 하드가 안 들어 있다.

하드 값이 요즘 만만치 않다. 2025년 하반기부터 하드디스크 가격이 크게 뛰어서, NAS용 8TB 한 장에 20만 원대 중후반을 각오해야 한다. RAID 1(두 하드에 같은 데이터를 복제해서 한 장이 죽어도 버티는 구성)로 안전하게 쓰려면 같은 하드가 두 장 필요하니, 본체 포함 초기 투자비가 대략 90만~110만 원이다. 솔직히 들이기 전에 아내 결재가 필요한 금액이다.

대신 들어가는 유지비는 전기료뿐이다. 2베이 NAS는 가동 중 15~25W 수준이라 한 달 내내 켜둬도 전기료가 몇천 원이다. 시놀로지 포토스(Synology Photos) 앱을 깔면 구글 포토처럼 휴대폰 사진 자동 백업이 되고, 얼굴 인식 앨범도 돌아간다. 구글 포토의 90%쯤 되는 경험을 내 하드 위에서 돌리는 느낌이다.

5년 총비용으로 계산해 봤다

개발자답게 숫자로 정리해 보자. 아이 셋 가족, 사진·영상 2TB 이상, 5년 기준이다.

구글 포토(대용량 요금제): 월 29,000원 × 60개월 = 174만 원. 초기 비용 0원, 관리 부담 0. 5년 뒤에도 내 손엔 남는 게 없고 구독은 계속된다.

시놀로지 NAS(2베이 + 8TB×2 RAID 1): 초기 약 100만 원 + 전기료 5년 약 20만 원 = 약 120만 원. 5년 뒤에도 장비와 8TB 저장공간이 내 소유로 남는다. 하드 수명을 감안해 5~7년 차에 하드 교체비(약 50만 원)를 잡아도, 10년을 보면 NAS가 확실히 싸진다.

손익분기점은 대략 3년~3년 반. 즉 "3년 이상 쓸 자신이 있고, 데이터가 1TB를 넘겼다면" NAS가 이긴다. 반대로 사진이 200GB 안쪽이라면 월 3,700원 요금제가 압도적으로 합리적이다. 이 경우 NAS는 과투자다.

돈보다 중요한 것: 백업의 책임이 누구에게 있는가

여기서부터가 진짜 하고 싶은 얘기다. NAS를 들이면서 제일 크게 느낀 건, 이제 데이터가 날아가면 내 책임이라는 사실이다. 구글에 맡길 땐 구글이 책임졌다. NAS는 내가 책임진다.

흔한 오해가 "RAID로 묶었으니 백업 끝났다"는 건데, 아니다. RAID는 하드 한 장이 고장 났을 때를 대비하는 장치일 뿐이다. 내가 실수로 폴더를 지우면 두 하드에서 동시에 지워진다. 랜섬웨어에 감염돼도 똑같이 두 장이 함께 암호화된다. 집에 불이 나거나 침수되면 NAS째로 사라진다. 그래서 백업의 기본 원칙인 3-2-1 규칙(데이터 3벌, 서로 다른 매체 2종, 그중 1벌은 집 밖에)이 NAS 유저에게도 그대로 적용된다.

보안도 내 몫이다. NAS를 외부에서 접속되게 열어두는 순간 해킹 표적이 된다. 2단계 인증, 관리자 계정 이름 변경, 긴 비밀번호, 불필요한 포트 차단은 선택이 아니라 필수다. 개발자인 나야 이런 설정이 재미지만, 평소 공유기 관리자 페이지도 안 들어가 보는 분이라면 이 운영 부담 자체가 구글 포토 구독료보다 비쌀 수 있다.

구글 포토에서 사진 빼내기, 생각보다 고역이다

NAS로 넘어가기로 결심했다면 첫 관문은 구글 포토에 이미 쌓인 사진을 빼내는 일이다. 방법은 구글 테이크아웃(Google Takeout) 하나뿐인데, 직접 해보면 자잘한 함정이 많다.

일단 내보내기 파일이 50GB 단위 zip 여러 개로 쪼개져 나온다. 수백 기가면 zip이 열 개 가까이 되고, 다운로드 링크 유효기간도 짧아서 주말 하루를 통째로 잡아야 했다. 더 성가신 건 메타데이터다. 촬영 날짜 같은 정보가 사진 파일(EXIF)이 아니라 별도 JSON 파일로 떨어지는 경우가 있어서, 그대로 NAS에 부으면 2015년 사진이 "업로드한 날짜"인 2026년으로 정렬되는 참사가 난다. 나는 JSON의 타임스탬프를 EXIF로 다시 박아주는 오픈소스 도구를 돌려서 해결했는데, 이런 작업이 부담스러운 분이라면 이 과정 자체가 구글 포토에 머무를 이유가 될 수도 있다.

한 가지 교훈. 데이터는 넣기는 쉬운데 빼기는 어렵다. 어느 플랫폼이든 마찬가지다. 그래서 지금 어디에 쌓을지를 정하는 결정이 생각보다 무겁다. 10년 치 사진이 쌓인 뒤에 옮기는 비용은 지금의 열 배다.

NAS 초기 설정, 개발자인 나도 반나절 걸렸다

NAS에 환상을 가진 분들을 위해 현실적인 설정 난이도도 적어둔다. 시놀로지 DSM은 NAS 운영체제 중에선 압도적으로 쉬운 편이다. 브라우저에서 클릭 몇 번이면 볼륨 만들고 RAID 묶는 것까지는 된다. 그런데 "가족 사진 백업 시스템"으로 완성하려면 할 일이 더 있다.

첫째, 외부 접속. 집 밖에서 사진을 보려면 QuickConnect를 켜거나 포트포워딩을 해야 한다. QuickConnect는 아이디 하나 만들면 끝이라 쉽지만, 켜는 순간 보안 숙제가 같이 따라온다. 2단계 인증과 자동 차단(로그인 몇 회 실패 시 IP 차단) 설정까지는 반드시 해야 한다.

둘째, 가족 계정. 아내 폰에도 시놀로지 포토스 앱을 깔고 자동 백업을 걸어줘야 하는데, 계정을 따로 파줄지 공용으로 쓸지부터 정해야 한다. 나는 사람별 계정을 만들고 공유 공간(가족 앨범)을 따로 뒀다. 이걸 안 해두면 나중에 "내 셀카가 왜 가족 앨범에 있냐"는 민원이 들어온다.

셋째, 백업의 백업. 위에서 말한 3-2-1 규칙대로, NAS 데이터 중 핵심 폴더는 주기적으로 외장하드에 한 번 더 복사되도록 Hyper Backup 작업을 걸어뒀다. 설정 자체는 어렵지 않은데, 이런 걸 "걸어둬야 한다는 사실"을 아는 것까지가 진입 장벽이다.

반나절 삽질이라고 썼지만 정확히는, 켜고 쓰기 시작하는 데 두 시간, 안심하고 쓸 수 있는 상태로 만드는 데 반나절이었다. 이 반나절이 아깝지 않은 분에게만 NAS를 권한다.

2026년에 NAS를 산다면 체크할 것들

마지막으로 요즘 시점에서 NAS를 알아보는 분들을 위한 체크포인트 몇 개.

1. 본체보다 하드 호환부터. 시놀로지는 2025년에 자사 인증 하드만 쓰게 하는 정책으로 한바탕 논란이 있었고, 이후 DSM 업데이트로 서드파티 SATA 하드를 다시 허용하는 쪽으로 물러섰다. 다만 모델·DSM 버전별로 정책이 다를 수 있으니, 사려는 본체와 하드 조합이 공식 호환성 목록에 있는지 꼭 확인하자.

2. 하드는 NAS 전용으로. WD Red나 시게이트 아이언울프처럼 24시간 가동을 전제로 설계된 제품을 쓰자. 일반 데스크톱 하드는 초반엔 멀쩡해도 수명에서 차이가 난다. 사진 데이터에 아낄 돈이 아니다.

3. 2베이면 충분하다. 요즘 하드 한 장이 8TB, 16TB씩 하기 때문에 가정용은 2베이 RAID 1로 대부분 끝난다. 4베이는 영상 작업이 직업이거나 도커·가상머신을 본격적으로 돌릴 때 얘기다.

4. 전기료는 걱정 안 해도 된다. 월 몇천 원 수준. 구독료 한 달 치보다 싸다.

5. 가족의 사용성을 먼저 테스트하자. 결국 이 시스템의 최종 사용자는 내가 아니라 아내와 아이들이다. 앱이 불편하면 백업은 조용히 멈추고, 몇 달 뒤에야 "요즘 사진 안 올라가던데?"를 듣게 된다. 실제로 겪은 일이다.

결론: 나는 결국 둘 다 쓴다

몇 년 굴려보고 내린 결론은 싱겁게도 하이브리드다. 원본은 NAS, 보험은 클라우드.

모든 사진·영상의 원본은 NAS에 자동 백업한다. 용량 걱정 없이 4K 영상도 원본 그대로 쌓는다. 그리고 구글 포토는 최소 요금제 하나를 유지하면서, 정말 잃어버리면 안 되는 핵심 앨범(아이들 생일, 가족 행사)만 올려 집 밖 1벌을 확보한다. 3-2-1 규칙의 "1"을 클라우드가 맡는 구조다. 공유의 편리함도 그대로 가져갈 수 있다. 양가 부모님 공유는 여전히 구글 포토 링크로 한다.

정리하면 이렇다.

✅ 구글 포토가 맞는 사람: 사진이 200GB 이하 / 기기 설정·관리가 귀찮거나 부담스러운 사람 / 가족 공유가 최우선인 사람

✅ NAS가 맞는 사람: 데이터가 1TB를 넘었거나 곧 넘을 사람 / 3년 이상 길게 보는 사람 / 구독료에 피로감을 느끼는 사람 / 설정·운영을 감당할 수 있는 사람

✅ 둘 다(하이브리드): 아이 사진처럼 절대 잃으면 안 되는 데이터가 있는 집. 결국 우리 집이 여기다.

마지막으로 하나만 덧붙이면, 어떤 쪽을 고르든 지금 당장 할 일은 똑같다. 휴대폰에만 있는 사진을 오늘 어딘가에 한 벌 더 만들어 두는 것. 아이들 사진은 다시 찍을 수 없다. 백업 수단을 고민하는 사이에 폰을 떨어뜨리는 게 최악의 시나리오다.

※ 본문의 요금과 제품 가격은 2026년 10월 작성 시점 기준이며, 환율과 하드디스크 시세에 따라 달라질 수 있으니 구매·구독 전 공식 페이지에서 확인하시길 권한다.

이미지 출처: Unsplash (구글 포토 아이콘: Rubaitul Azad / 하드디스크: Andrey Matveev / 공유기: Compare Fibre)